(frigidity); 1. ogólnie: brak pociągu seksualnego; 2. w węższym znaczeniu: brak przyjemności ze stosunku płciowego lub niemożność jego odbycia; 3. jeszcze precyzyjniej: niemożność osiągnięcia orgazmu.

Termin ten stosowany niemal wyłącznie w odniesieniu do kobiet; impotencja natomiast odnosi się do mężczyzn. W każdym z powyższych znaczeń brakuje temu terminowi jasnych granic definicyjnych; ‚niemożność’ mianowicie nie musi być całkowita, może się wiązać tylko ze zbyt małą częstotliwością zbliżeń, aby osiągnąć satysfakcjonujące życie seksualne.

Niektórzy autorzy używają tego terminu ściśle w odniesieniu do niemożności osiągnięcie orgazmu w trakcie spółkowania, inni do niemożności osiągnięcia orgazmu pochwowego. Obie te ‚definicje’ są całkiem niepotrzebnie ograniczone; pierwsza jest pozostałością czasów wiktoriańskich, druga pozostałością czasów freudyzmu i żadna nie odzwierciedla dokładnie ani zachowania, ani biologii. Zauważmy, że w znaczeniu 3. niektórzy autorzy określają takie kobiety mianem -> oziębłych przed orgazmem, co pozwala unikąć negatywnych konotacji oziębłości płciowej.

(operationalism), stanowisko z wigorem wyłożone przez fizyka P. Bridgmana. Zasadniczo, utrzymuje ono, iż pojęcia naukowe powinny być definiowane za pomocą opisu konkretnych operacji, jakie należy wykonać, aby je zmierzyć i do tego powinno się ograniczać ich znaczenie. Operacjonizm został włączony przez skrajnych behawiorystów, a stosowana przez nich teoretyczna i emipryczna terminologia wywodziła się głównie z wyprowadzanych definicji operacyjnych. Np. siła „popędu głodu” była definiowana przez określenie liczby godzin deprywacji pokarmowej, „warunkowanie klasyczne” rozpatrywane było jako określony zbiór procedur eksperymentalnych.

Operacjonalizowano nawet pojęcia abstrakcyjne: „inteligencja” stawała się tym, co zostało zmierzone za pomocą testu inteligencji – prowadziło to do wniosku, że mogłaby być definiowana różnie, w zależności od zastosowanego testu. Jednakże wkrótce okazało się, że operacjonizm stwarza wiele problemów. Chwaląc obiektywizm tej koncepcji, trzeba zdawać sobie sprawę z jej ograniczeń. W ostatecznej analizie okazuje się, że wiele istotnych terminów i pojęć psychologii zawiera „głębsze” znaczenie, którego po prostu nie można uchwycić za pomocą nawet najbardziej skrupulatnego opisu operacji; np. przedstawione powyżej typy definicji operacyjnych nie oddają znaczenia i motywacyjnej funkcji „głodu”.